7кп002-10

7кп002-10

№ 7 кп 002-10 Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе Суда Российской Федерации председательствующего Сгепалина В П , судей Микрюкова В В . Климова А.Н.

рассмофела в судебном заседании от 4 и ю н я 2002 года уюловное дело по кассационной жалобе осужденного Аверьянова В.Б. на приговор Ивановского областного суда от 21 декабря 2001 года, которым.

Аверьянов Вадим Борисович, 27 февраля 1969 года рождения, уроженец г Горький, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, брак расторгнут имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, проживал без регистрации по адресу: Ивановская область, поселок Пестяки, не судимый осужден к лишению свободы по ч 1 ст. 131 УК Р Ф на 4 года, по ч 1 e r 132 УК Р Ф на 4 года, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК Р Ф на 15 лет, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Р Ф на 3 года 6 месяцев без штрафа На основании ст. 69 ч. 3 УК Р Ф , применив принцип частичного сложения, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 21 (двадцать один) год без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ применены к Аверьянову В.Б. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлено взыскать с Аверьянова Валима Борисовича в ПОЛЬЗУ Козиной Татьяны Михайловны 10 рубггей R счёл- возмещения утттербя от хищения и 45 ООО рублей в счёт компенсации морального вреда и судебные издержки в сумме 1 272 рубля в доход Федерального бюджета Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Аверьянова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия 2 УСТА № 7 кп 002-10 ПОПИЛА:

По приговору суда Аверьянов В.Б. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия; действия сексуального характера с применением насилия, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее гражданину значительный vmep6 Преступления совершены изложенных в приговоре 8 июня 2001 года при обстоятельствах, В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Аверьянов В.Б., выражая свое несогласие с приговором, ставит вопрос об отмене приговора, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным на неполном и одностороннем судебном следствии, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного в ходе предварительного следствия к нему применялись недопустимые методы следствия, а потому его показания не могут быть положены в основу приговора Полагает что к нему неправильно был примечен уголовный закон Наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного В возражениях потерпевшая Козина Т.М. просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, возражения потерпевшей, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно:

показаниях потерпевших Козиной Т М , Каширец Е , свидетелей, Каширеи А , Каширец С , СошчиковаТО, Лапкиня А ,Калинкина м , Исабе^ова И , Иса^е^овой Л осужденного Аверьянова В Е протоколе осмотра места происшествия, ' Л L ' пк м Ш [ 11 л J Ilk' 'VUIIH r^-y г м аглг.г г\ W J I ^ ^ W ' V y »*оттттттитт/~'1.-1~*1т а и - л п а п т и о ч г т г л о о т.- т 1 ШУИ It^llllVI*!^!! . / I* V • I \ ^ ^ * I »I^*UI, V'l|VUUIvn 1 г л о д п и л и л г т » 1/OrOITJUO l\.*l_,w.illli^.iwi V.' HI 111 1 .

1 ^ 1 »11 H.k Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного об одностороннем разбирательстве дела и оценке доказательств судом. Как видно из материалов дела в суде исследованы все имеющие для д е л а обстоятельства.

В с у д е б н о м з а с е д а н и и А в е р ь я н о в р а с с к а з а л о б обстоятельства'^ им убийства Козиной и хищения А в е р ь я н о в п о я с н я л , ч\и совершения сё йлгутдестьа. В :*:одс п р е д в а р и т е л ь н о г о с л е д с т в и я п е р е д у б и й с т в о м о н с о в е р ш и л п о л о в о й акт с п о . е р п е в ш е й против ее в о л н .

• Суд обоснованно положил их в основу приговора, поскольку показания Аверьянова объективно подтверждены заключениями судебно-медининских ч к г п е п т т ппптпкпппм ог.мотпя места происшествия ВБ Не может судебная коллегия согласиться с доводами осуждённого Авепкянов о т о м , ч т о первоиэгтяльньтр показания и»* были даны в резз'льтзте poTioipr-vTjeimkiv п^ототсслы методов ведения следствия, лопооссв (т 2 л и 1 7 2 - 1 7 3 \ ПОСКОЛЬКУ В г л е .Авесьянов материалах дела имеются В Б в ттолне** объеме % * разъяснялись е ю процессуальные права, положения с. 51 Киныи.уции РФ, осужденный давал показания, в которых признавал свою вину, в присутствии адвоката, а п о л о м у суд первой инстанции обоснованно признал про юколы допросов Аверьянова В b допустимыми доказательствами В судебном заседании осужденный признавал что показания на предварительном следствии давал в присутствии адвоката и не смог объяснить причину изменения своих показаний (т 4 л д 3 ) 7 Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Аверьянову В Б недозволенных методов следствия, не имеется.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии требованиями ст 69 и ст 70 УПК РСФСР с Таким образом, выводы о доказанности вины Аверьянова В Б в совершении преступлений, id которые он осужден, coo i ветствуют материалам делам, исследованным в суде Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует что осужденный является вменяемым Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит При назначении Аверьянову В Ь наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного Учтены судом положительные характеристики Аверьянова В Б по месту работы Суд принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденным раскрытию преступления С учетом д?н«^го обстоятельства суд примени" требования от YF Р Ф назначил Аверьянову В Б наказание по каждому преступлению не более трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой сн признан виновным Н Оснований для смягчения наказания осужденному Аверьянову В Б коллегия не усматривает Гражданский иск потерпевшего разрешен требований и обстоятельств, установленных судом Нарушений процессуальны*- норм следствия и судом не допущено «тччгущи^ правильно, исходя отмену при^оппр? судебная из его органам^ Таким образом, доводы жалоб осужденного являются несостоятельными № 7 кп 002-10 Руководствуясь ст ст 332,339,351 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского областного суда от 21 декабря 2001 года в отношении Аверьянова Вадима Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1 Справка Депо по 1-ой инстанции рассмотрено под председатепъством Ос\ чедепный \верьяиов В Б содерэ/сктся под стражей в ИЗ 77г Прозорова Москвы ПИ